Topik

Keadilan dan Pengorbanan Ayah  yang memiliki keterbelakangan mental

   Sumber

https://youtu.be/xxlsvwwL-DY

Rangkuman

·         Lee Younh Go seorang pria yang berumur 40 tahun yang memiliki keterbelakangan mental. Lee Young Go selalu berusaha menjadi ayah yang terbaik bagi putrinya, yang bernama Ye Sung. Selama hidupnya, Lee Young Go mengusahakan yang terbaik untuk Ye Sung, ia ingin selalu bisa merawat dan menjaga Ye Sung. Lee Young Go bekerja sebagai tukang parkir, meski pekerjaan ayahnya hanya tukang parkir,Ye Sung sangat menyayangi ayahnya. Hingga suatu hari, ada peristiwas naas yang membuat Lee Young Go dan Ye Sung berpisah, Lee Young Go dituduh telah membunub dan memperkosa gadis kecil dan harus mendekam di penjara.

·         Ayah dari gadis yang meninggal tersebut merupakan kepala badan kepolisian nasional, kemudian Young Go dijatuhi hukuman mati. Ia pun berbagi sel penjara dengan lima narapidana lainnya. suatu hari Young Go menyelamatkan nyaman teman satu selnya yang bernama So Yang-Ho, kemudian So Yang-Ho menawarkan diri untuk membantu Young Go dengancara apapun sebagai balas budi. Young pun meminta So Yang-Ho agar dirinya bisa melihat putrinya Ye Sung, teman penghuni sel membantu mereka mempertemukan Young Go dan anaknya. Mereka perlu menyiapkan trik dan teknis super cerdas. Mereka diam-diam menyelundupkan Ye Sung ke tahanan agar bisa bertemu dengan Young Go.

·         Namun tak beselang lama juga Ye Sung akhirnya ketahuan juga, Young Go akhirnya dimasukkan ke dalam sel pengasingan, tak lama dari itu, terjadi kebaran didalam tahanan. Young Go setengah sadar menyelamatkan diri dan dia meilihat ketua sipir yang sedang terjebak kebakaran, dan tanpa pikir panjang Young Go menolong ketua sipir itu. Setelah penyelamatan itu ketua sipir sadar sadar bahwasannya pembunuh bisa menolong dia, akhirnya ketua sipir ingin mengetahui lebih dalam lagi kasus Young Go. Suatu hari ketua sipir memberikan sebuah kardus kepada Young-Go yang ternyata isinya Ye Sung, Young Go berterimakasih pada ketua sipir bahwa telah mempertemukan dia dengan anaknya.

·         Ketetapan young go yang ditetapkan membuat para penghuni sel 7 membantu merekap ulang kejadian yang menimpa young Go untuk menjawab sidang nanti. Bahwa hasil dari rekap ulang kejadian sebenanya adalah Young Go menyelamatkan anak kecil tersebut dan tidak bersalah. Tapi dari Young Go karena kondisinya yang yidak bisa menjelaskan secara panjang terhadap hakim maka ia dijadikan tersangka. Narapidana lainnya membantu young go kabur dari sel dimana hari itu eksekusi Young Go tetapi mereka gagal.

·         Ending dari cerita ini Ye Sung sudah dewasa yang mengambil bidang hukum yang sedang membela ayahnya dan keadilan ituu didapatkannya dan membuktikan Young Go tidak bersalah. Namun itu sudah terlambat karena Young Go sudah tiada.  

Permasalahan

Dari film ini bahwa hanya karena yang melaporkan petinggi hukum, hukum yang berlaku saat ini masih belum bisa menerapkan keadilan seutuhnya terutama pada kalangan bawah.dan terlalu cepat percaya suatu informasi sebelum diketahui kebenarannya

Opini Saya

Seharusnya seseorang berlaku adil tanpa pandang bulu. Memandang seseorang dengan sebelah mata, termasuk kepada para penyandang keterbelakangan mental adalah sesuatu yang tidak pantas.

·         Hal-hal yang sudah saya lakukan dalam kehidupan sehari-hari untuk memerangi seperti film ini :

1. berbuat baik tanpa pamrih

2. mencintai orang tua dan memberi kasih sayang terhadap orang tua selagi masih ada

3. lebih memperhatikan kesehatan mental seseorang

4. peduli terhadap seseorang yang memiliki keterbelakangan mental

Topik

“let the punish men fit the crime” sebuah postulat dari cicero yang menekankan bahwa setiap hukuman harus sesuai dengan kejahatannya. Sebuah postulat yang tidak mudah untuk diterapkan.

Sumber

Muhammad Fatahillah Akbar, Dosen Departemen Hukum Pidana Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada. Kompas, 14 September. Hal. 7

Ringkasan

≠ bagaimana cara mengukur hukuman yang tepat dengan kejahatannya? Menurut Montag dan Tremawan dalam penelitiannya bahwa penjatuhan pidana tidak hanya cocok dengan kejahatannya,tetapi juga harus sesuai dengan pelakunya. Penjatuhan sanksi pidana kontemporer bertujuan bahwa sanksi pidana harus memberikan edukasi bahwa perbuatan tersebut buruk dan harus dihindari. Hukuman dijatuhkan bukan karena kejahatan yang dilakukan tetapi untuk agar tidak melakukan perbuatan tersebut. Sayangnya, konsep pidana terlihat tidak sepenuhnya jalan dengan penjatuhan dan pelaksana pidana koruptor di Indonesia.

≠ dasar hukum pembebasan bersyarat yang diberikan kepada terpidana ada di Undang-Undang No 22 Tahun 2022 tentang pemasyarakat dan berbagai aturan dari Undang-Undang permasyarkatan sebelumnya.

Tujuan pemberian remisi dan pembebasan bersyarat adalah untuk merehabilitasi terpidana sehingga dapat berkelakuan baik di lembaga permasyarakatan (lapas) dan dapat diterima baik oleh masyarakat. Namun, hak remisi dan pembebasan bersyarat sempat dibatasi oleh pertauran pemerintah (PP) No 99 Tahun 2012 yang mengubah PP no 32 tahun 1999 tentang pelaksanaan hak warga Binaan permasyarakatan. Pasal 34A PP mengatur narapidana kroupsi dapat menerima remisi dan pembebasan bersyarat jika memenuhi ketentuan, bersedia bekerja sama dengan penegak hukum untuk mengungkap kejahatan dan telah membayar lunas denda dan uang pengganti. Tetapi ketentuan pasal 34A telah dicabut oleh Mahkamah Agung dalam uji materi pada Putusan Nomor 28P/HUM 2021

≠ menurut Mahkamah Agung pada tahun 2021, ketentuan pasal 34A PP tahun 2012 bertentangan dengan semangat rehabilitas dan reintegrasi sosial dan komsep keadilan restoratif. Putusan MA sangat beda dengan putusan judicial review MA tahun 2013 yakni putusan Nomor 51/P/HUM/2013. Dalam putusan itu bahwa MA menilai, memberikan pengaturan yang berbeda terhadap hal yang mencerminkan rasa keadilan masyarakat karena kejahatan korupsi memiliki dampak seperti keruskan moral, sosial dan ekonomi, karena itu, pada 2013 menolak permohonan uji materi tersebut dan pembatalan pasal ini diperkuat dengan pasal 10 UU permasyarkatan Tahun 2022 bahwa narapidana yang telah memenuhi syarat “tanpa terkecuali” berhak menerima “remisi” dan “pembebasan bersyarat”

≠ penjelasan pasal 10 UU permasyarakatan membuka peluang kembali untuk menuntut pencabutan hak remisi dan pembebasa bersyarat jika memang perbuatan koruptifnya memiliki dampak masif dan memerlukan pembinaan yang berbeda yang terlihat dalam semangat PP No 99 tahun 2012. Untuk memperkuat ini perlu perbaikan UU kroupsi yang menambahkan pengaturan pencabutan hak remisi dan pembebasan besyarat untuk memperkuat penegakan kroupsi.

Permasalahan

Dalam kasus Pinangki yang menjadi Agen Joko Tjandra untuk memuluskan proses hukumnya yang menerima imbalan 500.000 dollar AS dan melakukan suap terhadap penegak hukum dilingkungan kejaksaan Agung dan MA. Pinangki dituntut hanya 4 tahun padahal dakwaan suap dan pencucian uang. Dan jika dibandingkan First travel yang tersangka didakwa pasal penipuan dan pencucian uang dituntun 20 tahun sedangkan pinangki hanya dituntut 4 tahun. Kelemahan dalam penegakan hukum ini yang berakibat lemahnya efektivitas penjeraan tindak pidana korupsi.

Opini saya

Hendaknya keadilan hukum diindonesia adalah memperkuat pemberantasan korupsi diwilayah penegakan hukum. Dampak dari ketidakadilan ini akan berpengaruh pada aspek sosial dan ekonomi yaitu terjadi ketimpangan, rakyat yang sulit makin kesulitan dan petinggi yang kaya makin makmur dan berlimpah

·         Hal-hal yang sudah saya lakukan dalam kehidupan sehari-hari untuk memerangi keadilan adalah

-          Membuktikan secara tegas yang mana salah dan mana yang benar

-          Tidak menerima suap dalam bentuk apapun

-          Tidak terpengaruh oleh pihak siapapun